[Sondage] Quel Workbench est le plus adapté avec un disque dur ?

Forum News Room Sondages [Sondage] Quel Workbench est le plus adapté avec un disque dur ?

  • Ce sujet contient 60 réponses, 12 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par Zarnal, le il y a 1 année et 1 mois.
  • Créateur
    Sujet
  • #153480
    Amiga France

      Quel Workbench est le plus adapté avec un disque dur ?

      • Workbench 3.1 modifié (17%, 28 Votes)
      • Workbench 3.9 (40%, 67 Votes)
      • AmigaOS 3.1.4 / 3.2.x (39%, 65 Votes)
      • Autre (Préciser) (4%, 7 Votes)

      Nombre de votants: 239

      Chargement ... Chargement ...

      Vous aimez Amiga France ? Alors aidez nous en partageant et en participant au forum. =)

    Affichage de 15 réponses de 16 à 30 (sur un total de 60)

    Partager sur vos réseaux sociaux préférés :
    Facebooktwitterredditpinterestlinkedintumblrmail

    • Auteur
      Réponses
    • #154084
      mikedafunk
      • Level 1
      • Messages : 24

        Hello la compagnie,

        Pour ma part je suis toujours resté fidèle au 3.0, peu gourmand en précieuse chipram

        ++

        Mikedafunk



        #154085
        Kimy
        • Level 15
        • Messages : 2593

          Et oui ! Je ne suis donc pas le seul toujours en 3.0 !! :heart: :yahoo:

          Le mien est pas mal épuré quand même, comme tous mes OS depuis que j’ai eu un HDD sur mon Amiga 1200…

          #154429
          Staff
          Jim Neray
          • Level 21
          • Messages : 6962

            Décidément le 3.9 n’a pas la côte … Encore beaucoup de fake votes nettoyés … Il a au moins un grand défenseurs … :bye:

            Hello la compagnie, Pour ma part je suis toujours resté fidèle au 3.0, peu gourmand en précieuse chipram

            Le 3.1 n’est pas vraiment plus gourmand, c’est surtout un 3.0 bug fixés.

            Les échanges que je vois ici me font me dire qu’il serait interessant de faire un gros dossier labo comparatif 3.0/3.1/3.2/3.9; Histoire de bien mettre en évidence les avantages et défauts de l’un ou de l’autre; Car aucun n’est parfait de manière évidente.

            Pour ma part je n’ai pas répondu à ce sujet car je suis très indécis. J’avoue avoir eu tendance à utiliser le 3.9 depuis quelques années; Il est trop gourmand en ressource pour un 600 de base mais fonctionne à merveille avec un simple 1200+ extension fast. De base il est déjà très complet et fonctionnel et évite de chercher à tout modifier pour l’exploiter.

            Le 3.1 par nostalgie garde une place particulière dans mon coeur. Mais il faut reconnaitre qu’il faut tout bricoler pour réellement en profiter.

            Le 3.2,  je ne l’ai installé que sur un poste pour le moment mais je m’y fais petit à petit. J’ai beaucoup de mal avec ses icônes qui ne me plaisent pas. L’habitude du 3.9 certainement. Et il manque beaucoup de choses très basiques je trouve genre de quoi extraire une archive lha :wacko: Sinon c’est de très loin le plus propre, stable et abouti des Workbench/AmigaOS pour une consommation mémoire ridiculement basse, surtout comparé à un 3.9.

            A500 - A500 Plus - A600 HD - A1200 - A2000 - A4000T - CD32 - C=64 - 1040STE - CPC6128
            Mon Amiga 500 Plus : A590, 2MB Chip, 2MB Fast, HD 1,2GB, Floppy ext.
            Mon Amiga 1200 : Blizzard 1220/4, 2MB Chip, 4MB Fast, HD 80GB, Overdrive CD

            - Micromiga.com - La boutique Amiga -
            #154453
            Kimy
            • Level 15
            • Messages : 2593

              Les échanges que je vois ici me font me dire qu’il serait interessant de faire un gros dossier labo comparatif 3.0/3.1/3.2/3.9; Histoire de bien mettre en évidence les avantages et défauts de l’un ou de l’autre; Car aucun n’est parfait de manière évidente.

              Ça serait super ! Avec un comparatif de ce que les ROM contiennent en prime.

              Moi qui ne connais que les « 30/3.1 », ça ferait une bonne découverte en un seul coup !! :heart:

              #154802
              Staff
              Jim Neray
              • Level 21
              • Messages : 6962

                J’ai du encore faire du ménage dans les votes … Conséquence, parce que j’ai autre chose à faire, les accès via TOR sont désormais plus restreints sur le site. Si le problème persiste ils seront plus fortement verrouillés voir complètement bloqués.

                A500 - A500 Plus - A600 HD - A1200 - A2000 - A4000T - CD32 - C=64 - 1040STE - CPC6128
                Mon Amiga 500 Plus : A590, 2MB Chip, 2MB Fast, HD 1,2GB, Floppy ext.
                Mon Amiga 1200 : Blizzard 1220/4, 2MB Chip, 4MB Fast, HD 80GB, Overdrive CD

                - Micromiga.com - La boutique Amiga -
                #154804
                Kimy
                • Level 15
                • Messages : 2593

                  Ils sont vraiment en TOR alors au final !

                  Et le TOR tue… :lol: :lol:

                  #154805
                  Staff
                  Aladin
                  • Level 25
                  • Messages : 14570

                    Je ne sais pas pour lequel voter car en fait ce sont tous des WB modifiés du 3.0

                    3.0 que j’avais customisé jusqu’au bout sur l’a1200 pour recevoir HDD/DVD sur l’IDE et HDD/CD sur le SCSI avec la blizzardppc 1260 + bvision. Et bon nombre des améliorations apportés pas 3.1/3.5/3.9/3.1.4/3.2 pouvaient être obtenues en patchant. Ce n’est qu’en 2007 que j’avais acheté une 3.1 pour éviter un des resets pour patcher a l’allumage de l’ordinateur.

                    #154812
                    Staff
                    Jim Neray
                    • Level 21
                    • Messages : 6962

                      Ils sont vraiment en TOR alors au final ! Et le TOR tue… :lol: :lol:

                      Rien que pour cette Vanne je devrais suspendre ton compte  :lol: :lol: :lol:

                      A500 - A500 Plus - A600 HD - A1200 - A2000 - A4000T - CD32 - C=64 - 1040STE - CPC6128
                      Mon Amiga 500 Plus : A590, 2MB Chip, 2MB Fast, HD 1,2GB, Floppy ext.
                      Mon Amiga 1200 : Blizzard 1220/4, 2MB Chip, 4MB Fast, HD 80GB, Overdrive CD

                      - Micromiga.com - La boutique Amiga -
                      #154815
                      Kimy
                      • Level 15
                      • Messages : 2593

                        C’est pas ma faute, M’ieur ! Je l’ai relu dans « Tintin et l’oreille cassée ». :heart:

                        :lol: :lol: :lol:

                        Plus sérieusement, je me dis que j’aimerai bien tester un autre « WB », mais le 3.1.4 ou le 3.9 ? :scratch:

                        #154822
                        Staff
                        Zarnal
                        • Level 22
                        • Messages : 7373

                          Pour combler un 3.1, autant prendre Dopus. :unsure:

                          Tu lui fais faire ( pratiquement ) tout ce que tu veux.

                          Après, il ne faut pas être allergique aux configs diverses avant que cela ne soit prêt à l’emploi.  :-p

                          A1200 Commodore mutant " FrankenAmiga" + 68040 + 8MO + SD 8go - A1200 ESCOM. HD 20MO. Mon meilleur et seul A500 : WinUae. CPC 6128-CPC 464.



                          #154823
                          Staff
                          Jim Neray
                          • Level 21
                          • Messages : 6962

                            Pour combler un 3.1, autant prendre Dopus. :unsure:

                            Tu as raison oui. J’ai toujours en mémoire cette config DOpus5.x/OS3.1 que j’avais passé des mois à configurer aux petits oignons (A l’époque j’avais du temps libre dis donc …). C’était vraiment très évolué par rapport au Workbench 3.1.

                            Je ne sais pas comment fonctionnerait Magelan sur un WB 3.9/3.2;

                            A500 - A500 Plus - A600 HD - A1200 - A2000 - A4000T - CD32 - C=64 - 1040STE - CPC6128
                            Mon Amiga 500 Plus : A590, 2MB Chip, 2MB Fast, HD 1,2GB, Floppy ext.
                            Mon Amiga 1200 : Blizzard 1220/4, 2MB Chip, 4MB Fast, HD 80GB, Overdrive CD

                            - Micromiga.com - La boutique Amiga -
                            #154825
                            Kimy
                            • Level 15
                            • Messages : 2593

                              C’est une réponse à ma question ou une discussion entre vous ? :lol:

                              #154827
                              demether
                              • Level 9
                              • Messages : 944

                                j’ai jamais aimé directory opus, meme si je m’en sers de temps en temps. C’est une surcouche, j’aime pas ça.

                                #154828
                                Kimy
                                • Level 15
                                • Messages : 2593

                                  Utilise donc le 4.12 ! :yes:

                                  Sinon, tu utilises quoi ?

                                  #154830
                                  Staff
                                  Zarnal
                                  • Level 22
                                  • Messages : 7373

                                    C’est une réponse à ma question ou une discussion entre vous ? :lol:

                                    C’est toi qui décide. Un 3.2 est peut être préférable à un 3.9. Tout dépend de ce que tu attends et de ta machine.

                                    A1200 Commodore mutant " FrankenAmiga" + 68040 + 8MO + SD 8go - A1200 ESCOM. HD 20MO. Mon meilleur et seul A500 : WinUae. CPC 6128-CPC 464.

                                  Partager sur vos réseaux sociaux préférés :
                                  Facebooktwitterredditpinterestlinkedintumblrmail
                                  Affichage de 15 réponses de 16 à 30 (sur un total de 60)
                                  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.