Quels étaient les meilleurs ordinateurs 8 bits et pourquoi ?

Les Amstrad nous ont épatés dernièrement avec la démo CRTC³ de Flower Corp ou encore la Eerie Forest de Logon System reproduisant un Shadow of the Beast quasi digne d’un Amiga. L’occasion pour le sondage du mois de revenir sur les ordinateurs 8 bits concurrents du C64 ou plus tardifs comme la gamme Plus d’Amstrad. Alors selon vous quels étaient les meilleurs ordinateurs 8 bits ? Il est possible de voter pour plusieurs options rendant ce choix moins restrictif. Le choix des 8 bits a été limité pour une question de mise en page du sondage mais nous vous invitons à venir défendre vos 8 bits préférés s’ils ne sont pas dans cette liste.

 

Quels étaient les meilleurs ordinateurs 8 bits (et pourquoi) ?

• Amstrad (31%, 54 Votes)
• Apple (4%, 7 Votes)
• Atari (3%, 6 Votes)
• Commodore (52%, 89 Votes)
• ZX Spectrum (1%, 1 Votes)
• Autre ( Précisez ) (9%, 15 Votes)

Nombre de votants: 153

 Chargement ...

Vous aimez Amiga France ? Alors aidez nous en partageant et en participant au forum. =)

Sujet

[Staff Jim Neray Level 22Messages : 7007]

PZAWA wrote:

[…] Le copain avait un C-64, à chaque fois on essayait d’allumer un jeu: je n’ai jamais rien vu tourner sur la machine: les temps de chargement étant trop long et il fallait sortir

Ah je comprend mieux maintenant ton traumatisme avec ce lecteur long à charger ! Enfance injuste ! 

A500 - A500 Plus - A600 HD - A1200 - A2000 - A4000T - CD32 - C=64 - 1040STE - CPC6128
Mon Amiga 500 Plus : A590, 2MB Chip, 2MB Fast, HD 1,2GB, Floppy ext.
Mon Amiga 1200 : Blizzard 1220/4, 2MB Chip, 4MB Fast, HD 80GB, Overdrive CD

- Micromiga.com - La boutique Amiga -

[Zlandicae Level 6Messages : 290]

Je persiste à dire que la meilleure machine 8 bit était clairement l’Asmtrad CPC.
Ses jeux n’étaient certes pas les plus beaux mais était franchement bons quand même, et pareil pour la musique.
De plus, c’était la seule avoir de véritable capacité professionnelles : Comme je le disais, Pagemaker (aujourd’hui concurrent direct de programme comme Illustrator) a été d’abord créé sur Cpc. De plus, il y avait dessus une vraie base de données (DBase II pour ne pas le citer) et des tas d’autres programmes franchement réellement exploitables professionnellement.

Le C64 était celui qui avait les capacité musicales les meilleures et côté graphisme il était plutôt bon. Il restait cependant cantonné au rôle de console de jeu améliorée n’ayant pas de véritable programme de classe professionnelle

Même punition pour l’Atari XL qui avait probablement les meilleure capacité graphique mais toujours sans réelle possibilité professionnelle.

Le Cpc n’était certes pas le plus puissant du lot mais le plus équilibré et à ce titre, il était globalement le meilleur, à mon sens :).

[Staff Doc Holliday Level 11Messages : 1354]

PZAWA wrote:

Le copain avait un C-64, à chaque fois on essayait d’allumer un jeu: je n’ai jamais rien vu tourner sur la machine: les temps de chargement étant trop long et il fallait sortir

Ah le lecteur de cassettes 1530 de Commodore… Que de bons souvenirs … de bande-dessinées ! Lues et relues pendant que les jeux se chargeaient, j’étais content de les avoir à portée de main. Je vous dit pas les sessions de World-Games avec les copains : il y avait un chargement entre chaque épreuve ! Et comme chacun jouait chacun à son tour, on pouvait passer dix minutes à attendre le moment de jouer. Il nous fallait toute une après-midi pour clore une seule partie !

 

[gibs Level 9Messages : 978]

Me souviens pas que le C64 était capricieux a charger depuis les K7, par contre si tes jeux étaient enregistrés sur des cassettes BAFS de la Compagnie Creole… Alors oui il se peux que ça ne marchait pas bien…

Sinon bien evidement l’Amstrad CPC, tout était intégré et comme je l’ai déjà dit : le moniteur RGB dans sa chambre n’avait pas de prix…

Sur C64 c’était composite ou au mieux SVIDEO si la TV par chance en était pourvue On va dire Composite au mieux en 82 :) et surement RF au pire :) ça il semble que vous l’aviez oublié !

Team Apollo

[PZAWA Level 6Messages : 316]

@omega: Cela devaient être des Kanjis https://fr.wikipedia.org/wiki/Kanji

@Jim: c’était sur … Dataset

@DocHolliday exactement !

@Gibs: globalement c’est fiable mais c’est long. Si tu programmes seulement c’est suffisant: En revanche pour les jeux surtout du type cité par DocHolliday beein… Mais bon les jeux sur Cardridge par contre il n’y pas de problème Pour ce qui est de la prise RF … 

@Zlandicae: je pourrai être d’accord avec toi mais à cause de ça: »Pour moi le MSX est plus une console déguisée en ordi » pour la peine:    ->

Si on doit se baser globalement (et surtout objectivement ;)), je pense que les MSX2 étaient les meilleurs 8 bits.  Ils semblent avoir tout: graphisme, mémoire, OS, (voir le son à condition d’être équipé du YM2413 ou autre chip FM), ludothèque et programmes fallait juste être Japonais ou Russes    C’est dommage que la scène MSX soit relativement pauvre. Maintenant, techniquement j’ai l’impression qu’il y a match entre un MSX2 et le CPC+ mais je les connais en fait trop mal

Bon j’arrête de dire n’importe quoi: le meilleur 8bits c’était et c’est le C-64 pas de débat possible

[Staff Jim Neray Level 22Messages : 7007]

gibs wrote:

Me souviens pas que le C64 était capricieux a charger depuis les K7, par contre si tes jeux étaient enregistrés sur des cassettes BAFS de la Compagnie Creole… Alors oui il se peux que ça ne marchait pas bien…

Putain mec prépare un one man show sérieux elle est excellente celle là ! 

PZAWA wrote:

Bon j’arrête de dire n’importe quoi: le meilleur 8bits c’était et c’est le C-64 pas de débat possible

Aaaah bah voilà. Allez un bon point mauvaise fois pour Pzawa du coup. 

A500 - A500 Plus - A600 HD - A1200 - A2000 - A4000T - CD32 - C=64 - 1040STE - CPC6128
Mon Amiga 500 Plus : A590, 2MB Chip, 2MB Fast, HD 1,2GB, Floppy ext.
Mon Amiga 1200 : Blizzard 1220/4, 2MB Chip, 4MB Fast, HD 80GB, Overdrive CD

- Micromiga.com - La boutique Amiga -

[PZAWA Level 6Messages : 316]

et assumé : beein ouais maintenant faut arrêter de dire des conneries

[Zlandicae Level 6Messages : 290]

Tient, j’ai une question savoir si quelqu’un saurait me répondre :
Je sais que les Atari XE étaient des versions légèrement revues des XL et que, globalement, ils étaient 100% compatibles avec.
Mais fondamentalement, à par les 130XE qui avait 128 Ko de ram au lieu des 64 Ko du 800XL/65XE et un look remis au goût du jour, y avait-il d’autres différences entre les famille XL et XE (genre disparition du bip quand on appuyait sur une touche ^^) ou n’était-ce vraiment juste qu’un relooking de la famille XL ?

[Staff Jim Neray Level 22Messages : 7007]

Ca c’est une question pour Pzawa ! 

A500 - A500 Plus - A600 HD - A1200 - A2000 - A4000T - CD32 - C=64 - 1040STE - CPC6128
Mon Amiga 500 Plus : A590, 2MB Chip, 2MB Fast, HD 1,2GB, Floppy ext.
Mon Amiga 1200 : Blizzard 1220/4, 2MB Chip, 4MB Fast, HD 80GB, Overdrive CD

- Micromiga.com - La boutique Amiga -

[PZAWA Level 6Messages : 316]

Salut !

Il faudrait que je vois cela de plus prés mais de mémoire: les XE et XL sont quasiment identique il me semble qu’il y a des différences mineurs concernant le GTIA (le chip graphique) et le PLA qui est intégrée en un seul chip pour les XE … je confirmerai plus tard

[gibs Level 9Messages : 978]

Petit side by side que j’ai fait :

Team Apollo

[Staff Jim Neray Level 22Messages : 7007]

La version C64 est vachement mieux ! 

Rien que la pochette du jeu est plus jolie

A500 - A500 Plus - A600 HD - A1200 - A2000 - A4000T - CD32 - C=64 - 1040STE - CPC6128
Mon Amiga 500 Plus : A590, 2MB Chip, 2MB Fast, HD 1,2GB, Floppy ext.
Mon Amiga 1200 : Blizzard 1220/4, 2MB Chip, 4MB Fast, HD 80GB, Overdrive CD

- Micromiga.com - La boutique Amiga -

[Zlandicae Level 6Messages : 290]

Si tu mets, dans ton side by side, les temps de chargement du jeu en disquette (réel, hein, pas émulés ^^) en concurrence, ça donne quoi ?

Maintenant, pour avoir eu et joué aux deux à l’époque, la seule chose réellement plus sympas sur C64 était la musique…
Pour le reste… C’était quand même un peu kif kif bourricot…

[gibs Level 9Messages : 978]

Ma préférence ira du côté de l’Amstrad ici… Même s’il n’y a pas de différences flagrantes, le jeu est plus rapide, et les couleurs plus jolies à mon goût et la sortie vidéo était nettement mieux (RGB sur moniteur de qualité proche d’un 1084 contre RF) mais ça on ne le voit pas ;)

Team Apollo

[omega Level 1Messages : 23]

C’est vrai que l’Amstrad j’étais bêtement contre durant mon adolescence, mais j’ai appris à l’apprécier ensuite :)

[Auteur]

Réponses