Quels étaient les meilleurs ordinateurs 8 bits et pourquoi ?

Les Amstrad nous ont épatés dernièrement avec la démo CRTC³ de Flower Corp ou encore la Eerie Forest de Logon System reproduisant un Shadow of the Beast quasi digne d’un Amiga. L’occasion pour le sondage du mois de revenir sur les ordinateurs 8 bits concurrents du C64 ou plus tardifs comme la gamme Plus d’Amstrad. Alors selon vous quels étaient les meilleurs ordinateurs 8 bits ? Il est possible de voter pour plusieurs options rendant ce choix moins restrictif. Le choix des 8 bits a été limité pour une question de mise en page du sondage mais nous vous invitons à venir défendre vos 8 bits préférés s’ils ne sont pas dans cette liste.

 

Quels étaient les meilleurs ordinateurs 8 bits (et pourquoi) ?

• Amstrad (31%, 54 Votes)
• Apple (4%, 7 Votes)
• Atari (3%, 6 Votes)
• Commodore (52%, 89 Votes)
• ZX Spectrum (1%, 1 Votes)
• Autre ( Précisez ) (9%, 15 Votes)

Nombre de votants: 153

 Chargement ...

Vous aimez Amiga France ? Alors aidez nous en partageant et en participant au forum. =)

Sujet

[gibs Level 9Messages : 978]

Comme Bob Winner par exemple ? En mode dégueulasse sur C64     

Ah le résultat, on l’a bien vu !

Team Apollo

[Staff Zarnal Level 22Messages : 7909]

gibs wrote:

Zarnal wrote:

ryosaeba wrote:

Il attend 30 ans

Un peu comme le possesseur d’un 464 pour pouvoir commencer à jouer et ce sans extension mémoire.

99% des jeux Amstrad tournent sur un 64K, si vous voulez inventer n’importe quoi, ce n’est pas mon problème, ceux qui liront vos âneries rigoleront bien…

Quelle ânerie ?  Il s’agissait d’une pique de ma part sur la remarque quelques posts plus haut concernant les jeux récents du CPC qui exigent 128k.

Ce à quoi je faisais remarquer que d’origine, il fallait une plombe pour lancer un jeu (à cause du support K7) sur le 464 sans extension mémoire.

Rien à voir avec la logithèque du 464.

A1200 Commodore mutant " FrankenAmiga" + 68040 + 8MO + SD 8go - A1200 ESCOM. HD 20MO. Mon meilleur et seul A500 : WinUae. CPC 6128-CPC 464.

[ryosaeba Level 4Messages : 142]

    Même certains jeux sur la megadrive sont mieux que sur la Snes pourtant la Snes est meilleur. De même certains jeux ST sont mieux que sur Amiga (c’est rare) mais l’amiga est une meilleur machine.

[dlfrsilver Level 2Messages : 55]

ryosaeba wrote:

Même certains jeux sur la megadrive sont mieux que sur la Snes pourtant la Snes est meilleur. De même certains jeux ST sont mieux que sur Amiga (c’est rare) mais l’amiga est une meilleur machine.

Ah misère…. Non la SNES n’est pas plus puissante que la Megadrive. C’est carrément l’inverse. La SNES est dotée d’un processeur pourri, lent, qui handicape la console. Franchement, j’ai une SNES à la maison, et qu’est-ce qu’elle a mal vieilli, on voit autant pour le son que pour les jeux, les effets ou la maniabilité, c’est vilain, vilain vilain.

[dlfrsilver Level 2Messages : 55]

Zarnal wrote:

gibs wrote:

Zarnal wrote:

ryosaeba wrote:

Il attend 30 ans

Un peu comme le possesseur d’un 464 pour pouvoir commencer à jouer et ce sans extension mémoire.

99% des jeux Amstrad tournent sur un 64K, si vous voulez inventer n’importe quoi, ce n’est pas mon problème, ceux qui liront vos âneries rigoleront bien…

Quelle ânerie ? Il s’agissait d’une pique de ma part sur la remarque quelques posts plus haut concernant les jeux récents du CPC qui exigent 128k. Ce à quoi je faisais remarquer que d’origine, il fallait une plombe pour lancer un jeu (à cause du support K7) sur le 464 sans extension mémoire. Rien à voir avec la logithèque du 464.

Ayant dumpé pratiquement tout les logiciels commerciaux du CPC en K7 (soit plus de 1500 titres lol).

Je dirais juste ceci : ta remarque est valable uniquement pour les jeux allant de 1984 à 1986, et réduit à la portion congrue des jeux en basic encodés avec le système de lecture d’origine. La majorité des titres amstrad utilisent des encodages propriétaires, qui vont beaucoup plus vite que sur C64. MDR 

[ryosaeba Level 4Messages : 142]

Je t’adore…. On fait bientôt un dîner à la maison…. Je vais t’inviter tu es trop fort.

[dlfrsilver Level 2Messages : 55]

sami910 wrote:

ah la jalouisie est une maladie

Pour la connaitre, faudrait déjà que la quincaillerie qu’est le C64 soit vraiment supérieur dans l’ensemble au CPC. Et ça c’est absolument pas gagné :)

Combien de jeux CPC super sympa à jouer sans avoir besoin d’une palette atroce et d’un scrolling à 50 fps totalement inutile sur des machines aussi préhistoriques ?

PLEIN ! 

J’ai deux C64, je vois pas comment je pourrais éprouver de la jalousie vis à vis du CPC. Sur CPC, il y a pléthore de jeux mythique, infiniment mieux et bien léchés que ceux du C64. Sur C64, graphiquement tu saignes des yeux au bout de 20 minutes de jeu, et pire, les limitations de cette machine sont criardes, on voit que le CPU a rien dans le baquet, et pire, les sprites sont moches, pas beau et mal animés dans la plupart des cas ! Sur CPC, on a les bonnes couleurs, les anims valent ce qu’elles valent (normal, combien de clochards ont converti les jeux en version C64 bien naze, forcément, un étron en entrée, ça donne un étron en sortie ah !  ).

[dlfrsilver Level 2Messages : 55]

ryosaeba wrote:

Je t’adore…. On fait bientôt un dîner à la maison…. Je vais t’inviter tu es trop fort.

Désolé, je m’invite pas à manger chez les cons ! 

[ryosaeba Level 4Messages : 142]

Franchement ton dernier post ….. Qui t’as dit que Tu t’invitais.

Et si on parlais du CRTC de l’Amstrad.  Bah je laisse tombé. Sur tous les forum que tu passes (atari forum, gamopat,…) on aimerais T’inviter à un bon dîner. Sur ce bonne soirée.

[Staff Zarnal Level 22Messages : 7909]

A1200 Commodore mutant " FrankenAmiga" + 68040 + 8MO + SD 8go - A1200 ESCOM. HD 20MO. Mon meilleur et seul A500 : WinUae. CPC 6128-CPC 464.

[gibs Level 9Messages : 978]

dlfrsilver wrote:

ryosaeba wrote:

Je t’adore…. On fait bientôt un dîner à la maison…. Je vais t’inviter tu es trop fort.

Désolé, je m’invite pas à manger chez les cons !

la punchline   

Team Apollo

[dlfrsilver Level 2Messages : 55]

Zarnal wrote:

<iframe src= »https://www.youtube.com/embed/0ullcpnOtNU?feature=oembed » width= »678″ height= »509″ frameborder= »0″ allowfullscreen= » »></iframe>

Bien tenté. Mais seul ceux qui n’ont pas possédé de CPC sont des warriors à vouloir utiliser la version cassette en mode 128K avec chargement ENTIER du jeu !

Bon nombre d’utilisateurs de CPC 464 se sont offert un lecteur de disquette externe FDD-1. La règle sur CPC est simple : t’as 128K ? tu prends la version disquette !

[dlfrsilver Level 2Messages : 55]

Zarnal wrote:

<iframe src= »https://www.youtube.com/embed/21hbOadCEJc?feature=oembed » width= »678″ height= »509″ frameborder= »0″ allowfullscreen= » »></iframe> <iframe src= »https://www.youtube.com/embed/gBYpxmfUS9A?feature=oembed » width= »678″ height= »509″ frameborder= »0″ allowfullscreen= » »></iframe>

Autre souci, les jeux elite étaient tous sauvés avec le système de SAVE/LOAD de la rom de l’amstrad en vitesse lente. Mais pas le seul ! J’ai commando sur C64, j’ai le temps d’aller chier, faire des courses, tirer un coup, manger un morceau, et le jeu est à peine chargé ! MDR 

Quand à Robocop, idem que Shadow Warriors. Tu prends la version 464, le chargement est super rapide, tu joues direct au niveau 1. Ici, on est en mode 464 étendu à 128K, donc tout le jeu est mis en RAM, y compris les DIGITALISATIONS vocales totalement ABSENTES de la version C64, qui au passage est une grosse merde totalement loupée !!!   

[sami910 Level 3Messages : 88]

amstrad avec un crocodile rapeur pffff   

raspberry pi3b+ amibian-happiga- combian64

[dlfrsilver Level 2Messages : 55]

sami910 wrote:

amstrad avec un crocodile rapeur pffff

Le C64 est à l’informatique, ce que la Lada est aux voitures LOL le truc de communiste MDRRR

[Auteur]

Réponses