[WinUAE] Topic officiel – Posez vos questions.

Alors voilà, débutants ou non, si vous avez des questions spécifiques concernant WinUae (uniquement), c’est ici que cela se passe. J’attends vos questions pour y répondre en cas de difficultés avec cet émulateur.

A1200 Commodore mutant " FrankenAmiga" + 68040 + 8MO + SD 8go - A1200 ESCOM. HD 20MO. Mon meilleur et seul A500 : WinUae. CPC 6128-CPC 464.

Sujet

[Kimy Level 17Messages : 3523]

Je regarde un peu plus tard. Mais si cela le fait depuis la 4.9.0 ou bien la 4.9.1 il y a peu de chances qu’il y ait eu un changement. Les IPL n’ont été refaites qu’au 000 ( essaye une DK de » Batman Caped Crusader » au 010/020 ), tu vas vite constater ce qui ne va pas.

J’avais aussi testé en 3.0 et en 3.5 pour les versions de « WinUAE », d’où le fait que je reste sur ma 2.0.0 où tout marche en « A1200 » accéléré.

On va tester « Batman Caped Crusader » alors… sur ma 2.0.0 !

[Bruno Level 7Messages : 401]

Zarnal wrote:

je saisis mal l’intérêt du cycle CPU dans ton cas si c’est la vitesse qui est recherchée. Le cycle ne fait que ralentir le CPU ( et c’est bien le but recherché dans ce mode ) pour +- coller à la réalité ( en fait, pas tout à fait à cause des soucis CPU 020 + ) et est plus adapté aux 020. Si tu souhaites un CPU rapide ( et maintenir le cycle Chipset ), le mode Fastest est plus adapté

Tu as raison, ça n’a donc pas vraiment d’utilité de vouloir saisir une fréquence CPU personnalisée très élevée, comme j’ai essayé de faire.
Je vais utiliser le mode fastest pour mes configs WinUAE faisant tourner des workbench.

Amiga 500, extensions 512 k et ACA500+ sous AmigaOS 3.2.3

[Kimy Level 17Messages : 3523]

@Zarnal
Voilà, j’ai testé « Batman Caped Crusader » en A500 (Cycle Exact) avec 512 de « Chip » et autant de « Slow », ça déraille dés la page d’accueil du choix du personnage avec un beau reboot en ayant choisi, le tout avec un 68010, alors qu’en 68000, ça passe nickel !

Idem en coupant les caches du CPU…

[Staff Zarnal Level 22Messages : 7905]

Bruno wrote:

Zarnal wrote:

je saisis mal l’intérêt du cycle CPU dans ton cas si c’est la vitesse qui est recherchée. Le cycle ne fait que ralentir le CPU ( et c’est bien le but recherché dans ce mode ) pour +- coller à la réalité ( en fait, pas tout à fait à cause des soucis CPU 020 + ) et est plus adapté aux 020. Si tu souhaites un CPU rapide ( et maintenir le cycle Chipset ), le mode Fastest est plus adapté

Tu as raison, ça n’a donc pas vraiment d’utilité de vouloir saisir une fréquence CPU personnalisée très élevée, comme j’ai essayé de faire. Je vais utiliser le mode fastest pour mes configs WinUAE faisant tourner des workbench.

Et si tu veux encore plus rapide, tu peux activer le JIT.

A1200 Commodore mutant " FrankenAmiga" + 68040 + 8MO + SD 8go - A1200 ESCOM. HD 20MO. Mon meilleur et seul A500 : WinUae. CPC 6128-CPC 464.

[Staff Zarnal Level 22Messages : 7905]

Kimy wrote:

@Zarnal Voilà, j’ai testé « Batman Caped Crusader » en A500 (Cycle Exact) avec 512 de « Chip » et autant de « Slow », ça déraille dés la page d’accueil du choix du personnage avec un beau reboot en ayant choisi, le tout avec un 68010, alors qu’en 68000, ça passe nickel ! Idem en coupant les caches du CPU…

IPL

Et pire encore, la version WHDLoad était touchée jusqu’à une très récente MAJ du slave.

il touchera aux IPL 010 plus tard mais ne fera rien pour le 020 ( et cela se comprend ).

 

A1200 Commodore mutant " FrankenAmiga" + 68040 + 8MO + SD 8go - A1200 ESCOM. HD 20MO. Mon meilleur et seul A500 : WinUae. CPC 6128-CPC 464.

[Kimy Level 17Messages : 3523]

Mais, qui utilise un 68010 ?

Normal pour les 020+, sans plus de documentation…

[Staff Zarnal Level 22Messages : 7905]

Kimy wrote:

Mais, qui utilise un 68010 ? Normal pour les 020+, sans plus de documentation…

Là, pour les IPL, ce n’est pas un souci de doc, c’est parce que le reste est totalement infidèle qu’il ne le fait pas ( c’est un  » compatible  » 68020, pas un 68020 ).

Si tu as 5 mn à tuer, autre exemple :

Tek-Rampage. Plus aucune version ( DK ou WHDLoad ) ne fonctionne depuis la 4.9 ( démo qui est pourtant OCS ). Même plus les versions fixées. Là, c’est la tête à Toto.

A1200 Commodore mutant " FrankenAmiga" + 68040 + 8MO + SD 8go - A1200 ESCOM. HD 20MO. Mon meilleur et seul A500 : WinUae. CPC 6128-CPC 464.

[Kimy Level 17Messages : 3523]

C’est donc un « 68020 » compatible comme à une époque les « x86 » des concurrents d’Intel !

Pauvre Toto, il a toujours bon dos !

Il faut que je lance « Seven » pour tester avec les dernières versions de WinUAE. Y arriverai-je ?

[Staff Zarnal Level 22Messages : 7905]

Kimy wrote:

C’est donc un « 68020 » compatible comme à une époque les « x86 » des concurrents d’Intel !

Non, c’est juste un 020 ordinaire trempé dans du mutagène.

Kimy wrote:

Il faut que je lance « Seven » pour tester avec les dernières versions de WinUAE. Y arriverai-je ?

Et moi, il faut que j’installe 10 car le support 8.1 s’achève sous peu. Allez, j’y vais.

Si vous ne revoyez pas rapidement…

Pour XP, la question avait déjà été posée mais je ne me souviens plus de la réponse donnée.

A1200 Commodore mutant " FrankenAmiga" + 68040 + 8MO + SD 8go - A1200 ESCOM. HD 20MO. Mon meilleur et seul A500 : WinUae. CPC 6128-CPC 464.

[Kimy Level 17Messages : 3523]

Zarnal wrote:

Kimy wrote:

C’est donc un « 68020 » compatible comme à une époque les « x86 » des concurrents d’Intel !

Non, c’est juste un 020 ordinaire trempé dans du mutagène.

C’est « kif-kif Bourricot », là !

Pour XP, ben… ça marche toujours avec les derniers navigateurs à jour et même le TLS 1.3 pour les programmes de messageries, FTP, Pager (Miranda NG)…

XP rules !!

Pense à bien bloquer les trackers sur Windows 10… Et, bon courage avec les mises à jour !

[Staff Zarnal Level 22Messages : 7905]

J’ai oublié de mettre 10 sur la clé… Je perds déja du temps.    Encore 8mn.

Et je vais enfin savoir si cette connerie de crash avec le debugger WinUae est lié ( ou pas ) à 8.1 ( probable ) ou bien à mon vieux CPU physique.

Après, les trackers, peu importe sur cette machine qui est uniquement destinée à l’émulation et à rien d’autre ( et j’ai mon live linux pour le reste ).

Ce qui m’ennuie plus, c’est le risque de lourdeurs supplémentaires. Je verrai bien.

Surtout que là, je suis obligé de faire une update à la place d’une installation fraiche.

A1200 Commodore mutant " FrankenAmiga" + 68040 + 8MO + SD 8go - A1200 ESCOM. HD 20MO. Mon meilleur et seul A500 : WinUae. CPC 6128-CPC 464.

[Kimy Level 17Messages : 3523]

Sûr ! Quand je vois le nombre de processus qui tourne au lancement de « Windows 10 », ça ne me donne pas envie d’y passer… Quoique, c’est pareil pour « Vista » et « Seven » !

J’aime savoir ce qu’il se passe sur mon PC.

Linux, c’est juste pour du Live USB pour mes sauvegardes et restaurations de mes OS.

[Staff Zarnal Level 22Messages : 7905]

4H30…

Et je n’ai toujours pas accès au debugger.

A1200 Commodore mutant " FrankenAmiga" + 68040 + 8MO + SD 8go - A1200 ESCOM. HD 20MO. Mon meilleur et seul A500 : WinUae. CPC 6128-CPC 464.

[Kimy Level 17Messages : 3523]

Et, c’est le progrès…

Facile d’avoir des OS Super Rapides avec les machines actuelles !!

[Staff Zarnal Level 22Messages : 7905]

Je savais que j’allais douiller niveau temps en faisant juste une MAJ et non pas une installation propre.

Si j’avais tout refait proprement, une journée aurait été insuffisante.

La surprise, c’est le debugger WinUae toujours HS.

Un core2Duo doit être insuffisant, il doit manquer quelque chose dedans.

A1200 Commodore mutant " FrankenAmiga" + 68040 + 8MO + SD 8go - A1200 ESCOM. HD 20MO. Mon meilleur et seul A500 : WinUae. CPC 6128-CPC 464.

[Auteur]

Réponses