Quel était le meilleur Amiga professionnel ?

Quel était le meilleur Amiga professionnel ?

• A2000/A2500 (7%, 6 Votes)
• A3000/A3000T (37%, 32 Votes)
• A4000/A4000T (50%, 43 Votes)
• Autre (Préciser) (6%, 5 Votes)

Nombre de votants: 86

 Chargement ...

Vous aimez Amiga France ? Alors aidez nous en partageant et en participant au forum. =)

Sujet

[Staff Jim Neray Level 22Messages : 7177]

Pour ma part j’ai voté pour le 3000 parce que je trouve que c’est celui qui a apporté le plus d’évolutions en son temps par rapport a son prédécesseur. Il était classe avec son SCSI d’origine, sa structure toute en 32 bits avec son 68030 et ses ports Zorro 3 tout neufs. En fait c’est le premier Amiga que j’ai vu en vrai à la FNAC à l’époque. J’en rêve encore. Je trouve la version desktop très réussie visuellement. Pour moi le plus bel Amiga.

Le 2000 n’est pas mal non plus dans son genre en terme de longévité. Il a eu des évolutions énormes avec les cartes tierces années après années.

Le 4000 était une bonne machine mais n’apportait finalement pas grand chose par rapport à un 3000 pour un pro. L’AGA ne servait pas à grand chose, les pros bossants plutôt avec des cartes vidéos dédiées et pire la perte du SCSI pour de l’IDE était à l’époque dommageable.

A500 - A500 Plus - A600 HD - A1200 - A2000 - A4000T - CD32 - C=64 - 1040STE - CPC6128
Mon Amiga 500 Plus : A590, 2MB Chip, 2MB Fast, HD 1,2GB, Floppy ext.
Mon Amiga 1200 : Blizzard 1220/4, 2MB Chip, 4MB Fast, HD 80GB, Overdrive CD

- Micromiga.com - La boutique Amiga -

[Salome Level 6Messages : 251]

Ça compte Casablanca et autres stations à base d’Amiga?

1200 PCMCIA 2MB (piqué dans la cave de mes parents et revendu par mon frère #LESGLANDES )
FS-UAE OS39+Amikit XE Registred sur Mac
FS-UAE OS4 FE (FlowerPot) sur Mac
Powerbook G4+MOS
Taulière de http://amigadistrowatch.com/ et http://mogeek.fr/

[Staff Jim Neray Level 22Messages : 7177]

Casablanca, Draco et compagnie étaient des compatibles AmigaOS donc pas tout à fait des Amiga puisque ne possédant pas son chipset. 

Bon le 2000 prend une sacrée déculottée je trouve alors que c’est de loin celui qui aura su le plus se transformer et évoluer. Un investissement dans le long terme ! 

A500 - A500 Plus - A600 HD - A1200 - A2000 - A4000T - CD32 - C=64 - 1040STE - CPC6128
Mon Amiga 500 Plus : A590, 2MB Chip, 2MB Fast, HD 1,2GB, Floppy ext.
Mon Amiga 1200 : Blizzard 1220/4, 2MB Chip, 4MB Fast, HD 80GB, Overdrive CD

- Micromiga.com - La boutique Amiga -

[k1200rs21 (RetroMiga) Level 8Messages : 684]

on pouvait toucher a tout avec un 2000  comme le jumelé a une carte pc 386…http://amiga.resource.cx/exp/a2386sx

ou en machine vidéo toaster pour la tv  http://amiga.resource.cx/exp/flyer

carte 060 http://amiga.resource.cx/exp/blizzard2060

et rtg pour la 3d même si il a qu’un bus zorro 2 et pas zorro 3 http://amiga.resource.cx/exp/picasso4

Un Amiga fonctionnel s'est un Amiga avec au minimum 4 à 8 mo fast un disque dur ou équivalent aos 3.1 a 3.2.... pour du whdload donc utilisation du multi bouton dessus

[LaBlatte Level 3Messages : 64]

Le 4000 avec son « non port » VGA  en standard faisait bien jouet par rapport au 3000…mais bon, aussitôt « Toasterisé », il envoyait du slip.

Rewind the Amiga:
http://amigavideo.net

[Auteur]

Réponses