- Ce sujet contient 60 réponses, 12 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Zarnal, le il y a 2 années et 9 mois.
-
Sujet
-
Amiga France
Quel Workbench est le plus adapté avec un disque dur ?
- Workbench 3.1 modifié (17%, 28 Votes)
- Workbench 3.9 (40%, 67 Votes)
- AmigaOS 3.1.4 / 3.2.x (39%, 65 Votes)
- Autre (Préciser) (4%, 7 Votes)
Nombre de votants: 239
Chargement ...Vous aimez Amiga France ? Alors aidez nous en partageant et en participant au forum. =)
-
Réponses
-
slack
- Level 7
- Messages : 465
Difficile de répondre à cette question. J’ai envie de dire la version du workbench correspondant à celle du kickstart.
stephbb75
- Level 12
- Messages : 1620
En fait cela dépend beaucoup de ton utilisation et de la machine !
Mais en fait depuis le 3.5 c’est plus fait pour les installation sur DD tout de même !
https://youtube.com/@stephbb75
Bruno
- Level 7
- Messages : 414
J’aurais bien répondu le workbench 1.3 pour le challenge
Amiga 500, extensions 512 k et ACA500+ sous AmigaOS 3.2.3
Kimy
- Level 17
- Messages : 3523
Ben moi, j’aurais dit le 3.0 !
Zarnal
- Level 23
- Messages : 8013
3.1 modifié ou 3.0. Légers ( et historiques ), avec quelques défauts certes mais qui peuvent tourner avec 2Mo sans trop risquer de créer des incompatibilités ou un manque de RAM contrairement à un 3.2 sans rom physique par exemple ( 420k contre
1,21,8 Mo pour 3.1 ).Edit : mon 3.1 d’hier n’était pas entièrement d’usine.
A1200 Commodore mutant " FrankenAmiga" + 68040 + 8MO + SD 8go - A1200 ESCOM. HD 20MO. Mon meilleur et seul A500 : WinUae. CPC 6128-CPC 464.
Jim Neray
- Level 22
- Messages : 7274
Un petit malin avait voté une trentaine de fois pour le Workbench 3.9 via TOR … Je viens de purger les votes frauduleux pour que le sondage reflète un peu plus la réalité du point de vue des membres de ce forum.
A500 - A500 Plus - A600 HD - A1200 - A2000 - A3000 - A4000T - CD32 - C=64 - 1040STE - ...
Mon Amiga 500 Plus : A590, 2MB Chip, 2MB Fast, HD 1,2GB, Floppy ext.
Mon Amiga 1200 : Blizzard 1260, 2MB Chip, 256MB Fast, HD 80GB, Overdrive CD
- Micromiga.com - La boutique Amiga -Zarnal
- Level 23
- Messages : 8013
Et personne pour me dire que ma phrase ne voulait rien dire ( en plus d’avoir omis le pluriel au passage ).
C’est corrigé.
Un petit malin avait voté une trentaine de fois pour le Workbench 3.9 via TOR … Je viens de purger les votes frauduleux pour que le sondage reflète un peu plus la réalité du point de vue des membres de ce forum.
Il a donc eu tort au final ?
A1200 Commodore mutant " FrankenAmiga" + 68040 + 8MO + SD 8go - A1200 ESCOM. HD 20MO. Mon meilleur et seul A500 : WinUae. CPC 6128-CPC 464.
k1200rs21 (RetroMiga)
- Level 8
- Messages : 691
depuis le Workbench 2.04 a 3.9 tous sont fait pour etre utilisé sur hdd pour une bonne utilisation
pour celui qui n’a pas sauté le pas des workbench des années 2020 le 3.1 reste le plus utilisé en vrai hardware et sous émulation
utilisateur de workbench 3.1 RTG et 3.9 et création icones de jeu
Amiga 2060 picasso 4 , win uaeKimy
- Level 17
- Messages : 3523
[…] mais qui peuvent tourner avec 2 Mo sans trop risquer de créer des incompatibilités et un manque de RAM contrairement à un 3.2 sans rom physique par exemple (420k contre 1,2 Mo pour 3.1).
Ce n’est pas très clair quand même !
Un petit malin avait voté une trentaine de fois pour le Workbench 3.9 via TOR … Je viens de purger les votes frauduleux pour que le sondage reflète un peu plus la réalité du point de vue des membres de ce forum.
Tant que ça ?
Et ben !! il y a quelqu’un qui aime une certaine version alors !
Zarnal
- Level 23
- Messages : 8013
[…] mais qui peuvent tourner avec 2 Mo sans trop risquer de créer des incompatibilités et un manque de RAM contrairement à un 3.2 sans rom physique par exemple (420k contre 1,2 Mo pour 3.1).
Remplace » et » par » ou « .
A1200 Commodore mutant " FrankenAmiga" + 68040 + 8MO + SD 8go - A1200 ESCOM. HD 20MO. Mon meilleur et seul A500 : WinUae. CPC 6128-CPC 464.
Kimy
- Level 17
- Messages : 3523
Je chipote !
[…] contrairement à un 3.2 sans rom physique par exemple (420k contre 1,2 Mo pour 3.1).
C’est ça qui n’est pas très clair !
Promis ! Je prends une résolution pour 2023 !!
Zarnal
- Level 23
- Messages : 8013
Je chipote !
[…] contrairement à un 3.2 sans rom physique par exemple (420k contre 1,2 Mo pour 3.1).
C’est ça qui n’est pas très clair ! Promis ! Je prends une résolution pour 2023 !!
Version simplifiée pour le membre Kimy
:3.2 – reste 420K de ram sous WB ( rom non physique ). 715K si rom physique.
3.1 reste 1.8 MB de ram sous WB.
A1200 2Mo.
Edit : avec mon WB. Versions simples de base ( 3.1 et 3.2 ) sans ajouts. 2 partitions pour chaque système.
A1200 Commodore mutant " FrankenAmiga" + 68040 + 8MO + SD 8go - A1200 ESCOM. HD 20MO. Mon meilleur et seul A500 : WinUae. CPC 6128-CPC 464.
demether
- Level 10
- Messages : 1220
Mais…si ça prend plus de chipe un 3.2, c’est peut etre parce qu’il ya plus de fonctionalités ? Je demande, hein. J’en sais rien.
Zarnal
- Level 23
- Messages : 8013
Mais…si ça prend plus de chipe un 3.2, c’est peut etre parce qu’il ya plus de fonctionalités ? Je demande, hein. J’en sais rien.
Il y a des avantages avec 3.2 c’est vrai. Le plus intéressant étant la bonne gestion des disques de grandes capacités mais surtout un report correct de la place restante.
Mais d’un autre coté, tu peux aussi gérer cela sous 3.1 avec une simple manipulation.
Le problème restant étant le report de place restante totalement incorrect.Ceci n’est qu’un exemple.
On pourrait aussi évoquer la Workbench.library sortie de la rom. Pas très pratique avec certaines DK ( dont le ZBD ). Je me souviens du Zarnal Boot Disk et du bazar que cela a été. J’ai été obligé de faire de la place en virant SFS, CrossDos, CrossMac et FFS moderne pour assurer la compatibilité avec 3.2 en ajoutant et en compressant la Workbench.library. Seul le PFS3 a été conservé.
A1200 Commodore mutant " FrankenAmiga" + 68040 + 8MO + SD 8go - A1200 ESCOM. HD 20MO. Mon meilleur et seul A500 : WinUae. CPC 6128-CPC 464.
Kimy
- Level 17
- Messages : 3523
Voilà ! Là, c’est quand même plus claire comme explications…
Et, il y a quoi de plus dans ce « 3.2 » qui justifie une telle utilisation de la RAM ?
slack
stephbb75
k1200rs21 (RetroMiga)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.