FFS d’AmigaOS 3.2 vraiment meilleur ?

Hello chers amis ,

Selon Hyperion :

Both FFS (FastFileSystem) and the CD-ROM file system are now smarter, faster, and multi-threaded

Que pensez-vous de la version améliorée de FFS sous AmigaOS 3.2 ? Justifie-t-elle un passage de SFS vers FFS 2 ?

Amiga 1200 2Mo Chip - PiStorm32 lite - CF 128Go - Scandoubleur Indivision MK3 - Lecteur GOEX - Carte réseau WiFi 802.11b - Roms et WB 3.2.2.1 - Imprimante Star LC10
Amiga Forever 7 Plus Edition incluant notamment AmigaOS4.1 FE Classic
AmigaOne X5000 2GHz / 8Go Ram - SSD 2x4To - Radeon RX 580 4Go - Sound Blaster Audigy FX 5.1 SBX - AmigaOS4.1 FE

Sujet

[sinisrus Level 2Messages : 51]

A noter que le gros problème de PFS3 a été modifié cette année. Maintenant PFS3 gère les blocs en 2048 et 4096. Cla pouvait provoquer des erreurs lors de sauvegarde de certains jeux.

Aladin as-tu une source je ne trouve rien sur aminet qui date de 2023 ?

 

[Staff Aladin Level 25Messages : 14878]

Je ne sais pas ou Tony Wilen met ses fichiers, j’ai regardé sur WinUAE.net mais il n’y a rien…

Le lien de l’information:
https://eab.abime.net/showpost.php?p=1628755&postcount=478

[Staff Zarnal Level 22Messages : 7662]

Aladin wrote:

Je ne sais pas ou Tony Wilen met ses fichiers, j’ai regardé sur WinUAE.net mais il n’y a rien… Le lien de l’information: https://eab.abime.net/showpost.php?p=1628755&postcount=478

Il faudra certainement compiler, les modifs sont présentes dans la source. Je viens de la charger.

A1200 Commodore mutant " FrankenAmiga" + 68040 + 8MO + SD 8go - A1200 ESCOM. HD 20MO. Mon meilleur et seul A500 : WinUae. CPC 6128-CPC 464.

[flaco Level 5Messages : 199]

Zarnal wrote:

Je ne sais pas ou Tony Wilen met ses fichiers, j’ai regardé sur WinUAE.net mais il n’y a rien…

là : https://github.com/tonioni/pfs3aio

Et notamment dans versionhistory.doc

 

Pour ma part c’est ceux de sfs, soit disant sur sourceforge d’après la page wikipedia, que je n’ai pas trouvé : https://sourceforge.net/projects/smartfilesystem/

[piark Level 1Messages : 15]

en PFS3, j’ai eu un cluster hs sur un disque sur.

Résultat, partition totalement irrécupérable, aucun outil fourni ne fonctionnait, heureusement que j’avais un backup.

En FFS, ça m’est arrivé une paire de fois d’avoir des disques à moitié hs, ça marchait quand même, fallait vraiment y aller très fort pour avoir un disque non dos.

Le fait que FFS s’utilisait sur disquettes n’est probablement pas étranger à la résilience vis à vis des erreurs liées au support.

Donc PFS3 semble plus robuste contre les echecs d’écriture, plantages, mais moins sur les problèmes lié au support, FFS était probablement plus lent à cause de ça aussi je suppose….

Ce qui serait génial, ça serait un FFS journalisé, capable de se revalider rapidement.

Je ne sais pas si SFS est plus robuste par rapport aux erreurs support, je n’ai pas pu tester.

Donc oui, dans un sens FFS est meilleur car ne perds pas vos données si facilement que ça, et quelque-part c’est probablement le plus important !

 

[stephbb75 Level 11Messages : 1287]

Salut,

Alors avec l’OS3.2 je commence a avoir de expérience avec le FFS du 3.2.

Il est sur 4 machines, aucun problème à l’utilisation.
Juste (comme déjà dit) un problème 1 fois de ma faute (https://www.amigafrance.com/forums/topic/ffs-damigaos-3-2-vraiment-meilleur/#post-160458).
J’ai depuis eu 2 dévaluations sur mon 2000, elle doit être due au fait que j’utilise une rallonge pour la carte SD.

Et que bon, je lui colle un calcule 3D de 300 images en 1280*720 en 24bit ce qui prend plusieurs centaine de Mo !!!
Sur le 1200 / 4000 jamais eu de problème.

Mais en fait, le système met beaucoup de temps a démarrer (quand c’est la partition de boot qui prend) mais fini par démarrer, et ensuite plus de problème (alors se revalide t’il tout seul ????).
Idem sur une partition non boot, pour y accéder cela met un sacré temps (13Go = 2h !!) mais une fois qu’il a lu c’est bon, cela fonctionne !

https://youtube.com/@stephbb75

[Auteur]

Réponses