(WinUAE) L’émulation « Amiga » sera-t-elle un jour effective à 100% ?

Jamais. Pour la bonne raison que deux Amiga 500 par exemple, ne sont pas compatibles à 100% entre eux, en fonction de nombreux paramètres (lieu et date de fabrication, composants plus ou moins mineurs qui changent, rigueur et tolérance variable dans les processus de fabrication (contrôle qualité), etc…). Je pense que la compatibilité entre deux machines physiques doit au mieux approcher les 99,x%. Par conséquent l’émulateur ne fera pas mieux. Il y aura toujours des exceptions. Néanmoins je trouve que UAE fait vraiment du bon boulot compte tenu du nombre énorme de configurations qu’il parvient à émuler de façon très fidèle.

Non seulement la RAM, mais les lecteurs de disquettes aussi, peuvent être plus ou moins tolérants ou capricieux, même neufs, les alimentations peuvent varier, etc… Aussi bien sur Atari que sur Amiga, j’ai constaté parfois de légères différences de comportement (artefacts visuels, refus obstiné de fonctionner avec certains périphériques et autres) sur deux machines de même génération, censées avoir les mêmes ROM et les mêmes composants. Commodore et Atari faisaient assembler des machines à partir de composants dont la provenance pouvait changer, qui avaient normalement le même cahier des charges à respecter, mais dont le comportement pouvait différer à la marge, ce qui n’induisait des différences que dans une minorité de cas heureusement. C’est pareil pour les consoles de jeu et l’ensemble de l’électronique grand public. C’est pareil pour l’automobile et la plupart des créations humaines. Même le militaire ou le spatial, à la tolérance bien plus exigeante envers la qualité et l’uniformité des composants ne peuvent que tendre vers…

Donc le 100% est impossible.

Tu peux choisir la révision du chipset et même celle des CIA. Donc l’émulateur c’est du tout en un.

C’est bien pour ça que je trouve UAE très impressionnant, en poussant déjà très loin la compatibilité avec une machine assez complexe aux nombreuses configurations et extensions possibles. En plus, les années passent et il continue de progresser inlassablement en ajoutant toujours plus de compatibilité avec des périphériques exotiques. Je n’ose imaginer le temps de développement cumulé tout au long  de ces décennies. Cerise sur le gâteau, il est distribué de façon gratuite… Chapeau bas !

Logo wrote:

mais les lecteurs de disquettes

Oui. Lecteur ESCOM en tête. 

Zarnal wrote:

Pour la compatibilité oui, d’ici quelques jours ( ou bien ce soir ) pour le 500/600 sans disque dur ( les vitesses de ces derniers n’étant pas fiables, c’est +- open bar par rapport à la réalité sauf cas précis ).

Elle est sortie. Pour les 500 et 600 :

 » 68000 based unexpanded (with optional Slow or Fast RAM expansion) configurations are now 100% cycle-accurate. « 

J’ai déjà un problème. Avec mon 3.2 SysInfo ne fonctionne plus. Une fois lancé la souris se heurte à un mur invisible à gauche et tout semble décalé vers la droite. Par exemple si je veux cliquer sur « MEMORY » mon pointeur dois être sur « ICACHE ». Ensuite je me retrouve bloqué à gauche (la souris est à son maximum sur la seconde capture)

Edit : même problème sur mon Walker mais direct sur le Workbench.

Edit 2 : Dans Display il y avait l’option Window Resize de cochait par défaut. Une fois retirée c’est ok. Elle y était dans la 4.9.x ?

Je viens d’éditer mon post à nouveau c’est réglé. Fonce, faut tester

Ba sur mon 3.2 je l’utilise mais sur le Walker forcément non donc déjà ça doit pas être ça. Par contre sous mon 3.2 sous le Workbench, AIBB ou Ibrowse pas eu de problème. Ce ne serait pas justement quand c’est en non RTG (SysInfo, l’affichage du Walker, …) ?

Après c’est qu’une case à décocher.