- Ce sujet contient 9 réponses, 7 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
DocteurGeek, le il y a 2 années et 9 mois.
-
Sujet
-
Jim Neray
- Level 22
- Messages : 7236
Avez vous déjà utilisé le Workbench 2.1 ? Sorti très tardivement quasi en même temps que le 3.0 il est finalement peu connu.
A l’époque j’avais le 2.04 sur mon 500 Plus, des potes avaient le 2.05 sur leur 600 et après ca je suis passé au 3.0. Pour moi le 2.1 était juste un 2.04/2.05 avec CrossDos intégré et quelques petites améliorations.
Sur mon 500 Plus mon installation sur le disque dur était en 2.05 … car dans les 2.05 que j’avais sous la main dans mes tiroirs, il y en avait un avec une disquette d’installation contrairement au 2.04; J’ai voulu tenter d’installer le 2.1 pour rester dans l’esprit de la machine (os 2.x donc) pour voir les ressources demandées par ce dernier.
Et bien qu’elle bonne surprise; Déjà le 2.1 est plus une sorte de mini 3.0 light qu’un 2.0 à peine amélioré. Il y a beaucoup de changements et d’améliorations très notables (CrossDos, Localisation, gestion des répertoires, gestion des Devs/Storage comme sur 3.x, etc etc) et il est au final moins consommateur de mémoire que le 2.04/2.05.
C’est vraiment l’aboutissement du Workbench 2.x que je recommande à tous ceux qui veulent une machine assez authentique sans basculer dans le système 3.x.
A500 - A500 Plus - A600 HD - A1200 - A2000 - A3000 - A4000T - CD32 - C=64 - 1040STE - ...
Mon Amiga 500 Plus : A590, 2MB Chip, 2MB Fast, HD 1,2GB, Floppy ext.
Mon Amiga 1200 : Blizzard 1260, 2MB Chip, 256MB Fast, HD 80GB, Overdrive CD
- Micromiga.com - La boutique Amiga -
-
Réponses
-
Kimy
- Level 17
- Messages : 3523
Hou là ! Je l’avais complètement oublié celui-là…
Effectivement, je l’avais connu sans l’avoir à l’époque et on m’avait dit qu’il était en français avec quelques petites choses en plus.
Encore une erreur de Commodore de ne pas avoir attendu un peu et de l’avoir sorti à la place des versions précédentes en 2.0x…
Klassik
- Level 5
- Messages : 216
on m’avait dit qu’il était en français
C’est vrai qu’il est localisable ce 2.1, pour moi c’était l’avancée la plus intéressante sur mon A600+Rom37.350 de l’époque.
Et comme tu remarques Jim qu’il est moins consommateur de mémoire, ça en fait pour un A600/A500/A2000 dédié à Whdload (sans Rom 3.1) a priori le meilleur choix
slack
- Level 7
- Messages : 465
Merci Jim pour ce partage d’expérience. Ce 2.1 semble l’aboutissement de la série de 2.x.
Quelle version d’exec et du workbench as-tu ?
Jim Neray
- Level 22
- Messages : 7236
ça en fait pour un A600/A500/A2000 dédié à Whdload (sans Rom 3.1) a priori le meilleur choix
C’est exactement ca. Pour une machine à base de 68000 et roms 2.x d’origine c’est un très bon choix.
Merci Jim pour ce partage d’expérience. Ce 2.1 semble l’aboutissement de la série de 2.x. Quelle version d’exec et du workbench as-tu ?
Réponse en image ^^:
A500 - A500 Plus - A600 HD - A1200 - A2000 - A3000 - A4000T - CD32 - C=64 - 1040STE - ...
Mon Amiga 500 Plus : A590, 2MB Chip, 2MB Fast, HD 1,2GB, Floppy ext.
Mon Amiga 1200 : Blizzard 1260, 2MB Chip, 256MB Fast, HD 80GB, Overdrive CD
- Micromiga.com - La boutique Amiga -
DocteurGeek
- Level 8
- Messages : 621
Très intéressant ce retour d’expérience moi qui n’ai jamais utilisé de version 2
destroyedlolo
- Level 3
- Messages : 61
Avez vous déjà utilisé le Workbench 2.1 ?
Mon 1000 a été ma machine principale pendant quelques années et est sous 2.1
Pour moi le 2.1 était juste un 2.04/2.05 avec CrossDos intégré et quelques petites améliorations.
Il avait surtout LA LOCALISATION. C’est d’ailleurs pour ca que je l’avais préféré au 2.0, pour tester mes programmes localisé avant d’acheter un 4000. La seule chose qui lui manquait par rapport au 3.0 était les Datatypes … mais pas vraiment d’utilisation sur le 1000. Je ne me souviens plus si AmigaGuide tournait dessus.
Je n’ai jamais utilisé CrossDos : le lui ai préféré l’excellentissime MSH (Messy File System) qui avait beaucoup d’avantage et me semble était aussi compatible 1.3.
A+
DocteurGeek
- Level 8
- Messages : 621
A l’heure actuelle j’utilise le 2.05 sous WinUAE uniquement pour Renegade Deluxe car le menu principal ne s’affiche correctement que sur une config en A600 autrement c’est illisible. J’ai pu remarquer d’ailleurs sous JanusUAE sous AROS (Icaros Desktop 2.3) qu’il charge correctement le KickStart 2.x mais ne détecte pas les disquettes que je lui donne à manger.
k1200rs21 (RetroMiga)
- Level 8
- Messages : 684
renegade Deluxe sur 3.1 rtg 060!
Un Amiga fonctionnel s'est un Amiga avec au minimum 4 à 8 mo fast un disque dur ou équivalent aos 3.1 a 3.2.... pour du whdload donc utilisation du multi bouton dessus
DocteurGeek
- Level 8
- Messages : 621
C’est du whdload ?
Je n’ai pas précisé que je n’utilisais que les adf autant pour moi
slack
destroyedlolo
k1200rs21 (RetroMiga)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.