[Sondage] Quelles ROM Kickstart ont vos Amiga principaux ?

Quelles ROM Kickstart ont vos Amiga principaux ? (3 réponses maximum)

• 1.0 / 1.1
• 1.2
• 1.3
• 2.04 / 2.05
• 3.0
• 3.1
• 3.x
• 3.1.4
• 3.2 / 3.2.1 / 3.2.2
• Autre (Préciser)

Voir le résultat

 Chargement ...

Vous aimez Amiga France ? Alors aidez nous en partageant et en participant au forum. =)

Sujet

[ajfr Level 3Messages : 61]

Sur mon Amiga 500 : Rom 1.3

Sur mon Amiga 1000 qui ne devrait plus tarder : Rom 1.2 (utile pour certains vieux jeux qui plantent en 1.3).

[Staff Jim Neray Level 22Messages : 7267]

Le 3.2 a clairement pris la tête du classement même si le 3.1 fait de la résistance. C’est intéressant de voir à quel point la communauté a suivi le mouvement. Le 1.3 reste le système historique sur les premier 500, ca explique sa troisième place. Beaucoup n’ont pas vu l’intérêt de changer de rom pour lancer des jeux depuis un Gotek … Et ils ont probablement raison.

Grosse déculottée pour les roms 2.x en revanche. Pourtant très largement diffusée sur 500 Plus, 600, 2000 B et 3000.

Je suis personnellement bien content de mes roms 2.04 sur mon 500 Plus et mon système 2.1 sur le disque dur. Je le trouve relativement « moderne » et très raccord avec sa période d’existence.

A500 - A500 Plus - A600 HD - A1200 - A2000 - A3000 - A4000T - CD32 - C=64 - 1040STE - ...
Mon Amiga 500 Plus : A590, 2MB Chip, 2MB Fast, HD 1,2GB, Floppy ext.
Mon Amiga 1200 : Blizzard 1260, 2MB Chip, 256MB Fast, HD 80GB, Overdrive CD

- Micromiga.com - La boutique Amiga -

[stephbb75 Level 12Messages : 1603]

Salut,

Mon histoire avec les différentes versions.

Alors pour moi le 500 (mon 1er Amiga) était de base avec le 1.3, j’ai acheté un GVPHD8+ et la le 1.3 montre ces limites, je suis donc passé en 2.0? (avec les 2 kickstart ), la le 2 offre un confort d’utilisation.

Puis je suis passé au 1200 en 3.1, bien mieux que le 2 tout de même.
Puis le 4000 toujours en 3.1. (Puis 3.5 et 3.9 )

J’ai récupéré un 2000 en 1.3 que j’ai peut utilisé et un 500+.

Puis le 3.2 est sortie, hop sur le 1200, trop bien, du coup passage aussi sur le 4000.

Et la j’ai monté un tit truc dans mon 500+, un Pistorm, franchement pas le choix pour se type de machine, c’est le 3.2 sans hésitation.
Puis pareil sur le 2000, Pistromizer et passage au 3.2

Au passage, avec mes tests sur le Pistorm, le 3.1 est utilisable mais franchement en dessous non, trop compliqué a faire fonctionner.

Il me reste un A500 en 1.3, un 500 (mon 1er ) en 1.3 et 2.0?
Tout le reste est passé en 3.2.3 et s’il y a d’autres version je suivrais.

Je viens d’acquérir un 1200, celui la resteras en 3.1 et ma Blizard 1230 retrouveras un Amiga

 

 

https://youtube.com/@stephbb75

[aRes Level 5Messages : 192]

Mon 500 (avec ACA500+) et mon 1200 Pistormé tournent tous deux en OS 3.2. Cet OS est génial, on sent les années de travail fait par des passionnés. Vivement la 3.3 !

Amiga 1200 avec PiStorm32 lite - Amiga 500 avec ACA500+ - rédacteur pour BOING Mag

[Rnooo Level 8Messages : 632]

– 500 + 512Ko resté en 1.2 avec un Gotek : l’éclate

– 600 2Mo chip + 4Mo fast en 3.2 : l’éclate aussi même si WB un peu long à démarrer

– 1200 passé en 3.2 puis pistormé : alors là, c’est carrément le TOP

Pour moi cet version, c’est de la Bombe bébé, beaucoup d’évolutions qui facilitent la vie au quotidien … a un tel point que je ne me reverrais plus installer un 3.1 avec 10 000 patchs de tous les bouts qui se tapent dans les pattes l’un l’autre.

Je suis en train de me remonter un second 1200 avec une 030 à 50 mais contrairement à Stephbb75, je vais le passer en 3.2 aussi

Amiga ? J'ai un ami dans l'informatique

[Auteur]

Réponses