Tutos assembler

Yop yop ,

On m’a toujours dit que pour faire une belle démo sur Amiga il fallait OBLIGATOIREMENT faire de l’assembleur. Que c’était LE langage utilisé par tous les gros groupes de démo etc…

Et en parallèle on m’a aussi toujours dit que : L’assembleur c’était la galère. Des lignes de codes incompréhensibles. Qu’il fallait vraiment s’accrocher pour juste afficher un point à l’écran etc…

J’ai décidé de fouiller un peu quand même et j’ai découvert cette chaîne YouTube : ScoopexUs (que certains d’entre vous connaisse surement déjà.)

Les tutos « Amiga Hardware programming » sont vraiment top. Ok ils sont en anglais, mais c’est clair, facile à comprendre, facile à mettre en pratique…

Sujet

[Staff Jim Neray Level 22Messages : 7008]

Honnêtement pour celui qui veut s’y mettre (et qui comprend l’anglais) c’est vraiment super bien foutu     

A500 - A500 Plus - A600 HD - A1200 - A2000 - A4000T - CD32 - C=64 - 1040STE - CPC6128
Mon Amiga 500 Plus : A590, 2MB Chip, 2MB Fast, HD 1,2GB, Floppy ext.
Mon Amiga 1200 : Blizzard 1220/4, 2MB Chip, 4MB Fast, HD 80GB, Overdrive CD

- Micromiga.com - La boutique Amiga -

[Sheldon Level 1Messages : 14]

Salut,

Super pédgogique les tutos de Scoopex.

Je suis aussi en train travailler sur le dev d’une Démo sur Amiga lorsque j’ai un peu de temps donc ça avance à sa vitesse.

Le but étant d’apprendre, de faire des tutos (en français) ,de faire du code réutilisable pour des prochains projets, et surtout appliquer tout ce qui a été amélioré en terme de technique de développement depuis 30 ans.

première étape gestion du click de la souris : ça c’est fait c’est assez simple et c’est dans le tuto de scoopex.

Deuxième étape : gestion du clavier par interruption afin de ne pas perdre les appuis sur les touches et faire du multi-touches

Troisième étape:  à définir :)

Ensuite comme cela prends du temps de développer correctement en ASM,

il y a la solution d’utiliser du Basic (Blitz Basic, GFA Basic) avec insertion de partie

en assembleur : cela me semble faire gagner du temps.

Qu’en pensez-vous ?

 

 

[Icy Level 2Messages : 58]

Coucou,

Si je comprends bien tu aimerais mélanger dans le même projet (la même démo en tout cas) des trucs en ASM et d’autre en basic.

Alors tu as entièrement raison : Coder en ASM c’est bien plus long et demande beaucoup beaucoup plus de lignes que la même chose en basic. Par contre avec l’ASM tu t’adresses directement à la machine(ou presque) alors qu’avec le basic tu passes par une moulinette bien plus grosse pour retranscrire le code en langage machine et forcement niveau optimisation etc… on a des pertes.

Je ne sais pas du tout ce que donne le mélange basic ASM au niveau compilation. Je ne me suis pas vraiment penchée sur la question mais de base j’aurai un peu peur que la compilation nous fasse perdre l’avantage de l’ASM. Il faut voir comment le compilateur marche et s’il prend bien en compte le code ASM comme tu l’as écrit sans essayer de le modifier avant de le repasser en langage machine.

Je crois surtout qu’il faut aviser en fonction de ce qu’on veut faire. Le blitz sera top pour faire de la manipulation de trucs en 2D, par contre des qu’il va s’agir de 3D, ou d’affichage « pixel par pixel » là il y aura une réelle perte de vitesse qui peut être vraiment gênante…

[STC Level 2Messages : 41]

bah l’assembleur c’est rapide, tout dépend de ce que tu veux faire comme effets, après même si c’est dur, on peut trouver ça plaisant car on code directement la machine, rien à voir avec n’importe quel autre programme dans les langages de haut niveau, niveau apprentissage ça peut aller vite maintenant avec internet. Il y a aussi les livres de l’époque style hardware manual ou les livres sur l’asm 68k

STC/HeMoroiDs - https://www.hemoroids.net

[Ancien Membre Level 7Messages : 402]

Perso je code en ASM sur toutes les bécanes 8bit Commodore,

sur Amiga, ne créant que des jeux, je code la game logic en C et le reste en ASM. C’est toujours très performant et beaucoup plus rapide à developper.

[Sheldon Level 1Messages : 14]

@Icy : Après quelques recherches dans les manuels, le BlitzBasic 2.1 me semble très bien, si je ne me trompe pas le jeux Skidmark a été développé en BlitzBAsic :)

Je n’en suis pas encore là mon souhait de de découvrir et faire partagé de développement de Demo sur Amiga avec les contraintes de l’époque mais avec les connaissances de 2017.

Maitenant il y a plus qu’à développer : A plus tard lorsque ma première démo tuto sera prête.

 

[Foul Level 8Messages : 763]

Perso, j’ai toujours voulu apprendre l’asm 68k depuis tout gamin .. et j’ai attendu mes 39 ans pour commencer à m’acheter plein de bouquin sur le 68k et l’asm donc les plus connus :

– La Bible Amiga (Micro Application)

– Amiga Rom Kernel Reference Manual

– Mise en Ouvre du 68000 (Sybex)

– Le Livre du langage Machine (Amiga / Micro Application)

– Bien débuter en langage machine (Amiga / Micro Application)

+ des tutos à gogo sur le net :

http://obligement.free.fr/programmation.php

http://dalton.modermodemet.se/

http://oldwww.nvg.ntnu.no/amiga/MC680x0_Sections/index.HTML

http://palbo.dk/dataskolen/maskinsprog/

http://assembly68k.blogspot.fr/

et avec tout ça.. quelques temps après, j’ai pu commencer à coder des trucs tout simple.. mais hoo combien satisfaisant pour moi et en plus j’ai appris beaucoup de choses au niveau hardware sur l’Amiga.

Pour moi, rien de meilleur que l’assembleur 68k et en particulier sur Amiga…

 

My Game Room : https://youtu.be/HeJ2Fv8ux8g
A500(+) (1,5Mb Chip + Clock) rev 8A.1 KS 1.3 + AMRAM 500+ + Gotek (with sound hack)
A1200 2.0B Fixed + B1260/72Mhz/128Mb KS/WB 3.9 + CF Kingston 16Gb/PFS3 AIO + PSX to DB9 + Kipper2k CF card external Adapter + Cumana CAX354 + PS/2 USB Mouse adapter + M1201A

[STC Level 2Messages : 41]

Foul wrote:

Perso, j’ai toujours voulu apprendre l’asm …

Il y en a aussi un qui est indispensable c’est le Hardware Reference Manual de CBM

STC/HeMoroiDs - https://www.hemoroids.net

[PZAWA Level 6Messages : 316]

Perso je ne pense pas que l’assembleur soit plus long: au début oui mais au fur et à mesure on se retrouve avec plein de routines ou corps de programme que l’on peut réutiliser sans problème.

Je suis egalement convaincu qu’il est possible de démontrer aux débutants que l’assembleur n’est pas si difficile que cela et que l’on peut l’apprendre petit à petit tout en étant productif en cela le plan des tutos de Scoopex est excellent.

Pour moi, rien de meilleur que l’assembleur 68k et en particulier sur Amiga…

Complètement d’accord

Sheldon: Excellente initiative ! J’ai hâte de te lire

[donamiga Level 5Messages : 249]

@Sheldon : moi aussi, j’ai hâte. ça me rafraichira la mémoire (j’aurais aimé finir quelques trucs, mais plus le courage)

@stc/Hmds : je cherche encore à comprendre l’effet du twist scroller de la demo Woualaran, lol

j’ai compris les bases, mais faudrait voir un code complet expliqué en français et des schemas (comme dans les codes sources de Sync/DRD sur Ghitub)

share and Enjoy

[PZAWA Level 6Messages : 316]

C’est pas vraiment un tuto pour débutant ni même rien à voir avec la prog de démo mais quand j’ai commencé apprendre à programmer l’Amiga il y 9 ans, j’avais écris ça (plutôt pour moi-même). Si ça trouve, cela intéressera quelqu’un …

[STC Level 2Messages : 41]

donamiga wrote:

@stc/Hmds : je cherche encore à comprendre l’effet du twist scroller de la demo Woualaran, lol

C’est loin mais il me sembla qu’a partir d’une font monochrome simple je précalculais tous les morceaux qui composait la font en faisant une rotation autour de y pendant le logo d’intro. après suivant une courbe j’allais afficher à chaque ligne le morceau correspondant, je changeait aussi les couleurs à chaque ligne avec le copper pour donner l’impression de lightsource, enfin si tu peux regarder la mémoire avec une action replay tu comprendras.

STC/HeMoroiDs - https://www.hemoroids.net

[Yragael Level 0 - NewbieMessages : 7]

Pour un didacticiel en français sur la programmation d’un sine scroll en assembleur (de A à Z, c’est-à-dire de la coupure de l’OS à son rétablissement), voir ici :

http://www.stashofcode.fr

C’est assez détaillé, l’idée étant d’en profiter pour présenter les coprocesseurs graphiques de l’Amiga à qui ne les connaîtrait pas.

[Staff Jim Neray Level 22Messages : 7008]

Excellent merci pour le lien 

A500 - A500 Plus - A600 HD - A1200 - A2000 - A4000T - CD32 - C=64 - 1040STE - CPC6128
Mon Amiga 500 Plus : A590, 2MB Chip, 2MB Fast, HD 1,2GB, Floppy ext.
Mon Amiga 1200 : Blizzard 1220/4, 2MB Chip, 4MB Fast, HD 80GB, Overdrive CD

- Micromiga.com - La boutique Amiga -

[donamiga Level 5Messages : 249]

excellent le code de la Paradox. j’adore celle avec la zic « CoyHot » (Yo!Joe).
Pas d’autres sources? j’avais celle de Passwords avec le « Crabe aux pinces d’or » à l’epoque.

haha le code anti-lamer
je ne l’aurais même pas enlevé tout en changeant le texte quand meme ^^
c’est marrant, ça ce mange sans faim

[Auteur]

Réponses