@Aladin,
Il ne sagit pas seulement d’une histoire de connecteurs.
Mais de controlleurs, frequences, largeur de bus etc..
Un Controlleur IDE -> Possede un(des) Connecteurs IDE
Un Controlleur SATA -> Possede un (des) Connecteur SATA
L’IDE possede un mode de transfert de donnees en parralele (ou PATA pour Parallel ATA).
Le connecteur a 40 broches et la nappe 40 fils voir 80 pour l’UltraDMA.
Le mode de fonctionnement de l’IDE qui est egalement un avantage par rapport au SATA permet de faire circuler plusieurs bits simultanement en parallele, alors que SATA n’en fait circuler qu’un seul..
L’IDE possederai donc l’avantage de pouvoir transmettre au moins 8bits a la fois par cycle d’horloge alors que son recent outsider un seul..
Son desavantage sont ces 40 fils qui generent du bruit.. probleme partiellement resolu avec lUDMA est ces 80 fils.. (40 broches bien sur).
Seulement, la frequence maximale de l’IDE aujourd’hui ne depasse pas les 133Mhz / 133Mb/s.. et il n’est pas possible/tres difficile de faire mieux.
Le SATA lui, ne transporte qu’un bit a la foi et en serie..
On pourrait penser qu’il a de quoi etre plus lent par rapport a l’IDE…
C’est le cas si l’on compare les taux de transferts des deux a frequence equivalente :
– L’IDE met sa raclee au SATA en etant 8 fois plus rapide!
L’IDE est un super mode de transfert mais pour augmenter son taux de transfert il est necessaire d’augmenter sa frequence et ceci de generer encore plus de problemes lies aux interferences electromagnetiques.
Probleme absent avec le SATA ;)
SATA n’utilisant qu’un fil de transmission (1bit) et un fil de reception (1bit), il ne rencontre pas les soucis du PATA lies aux hautes frequences!
Il est donc possible de monter en frequence tres vite, 1500 Mhz pour le SATA1 quand notre ami PATA peine a 133Mhz.
Donc meme SATA-1 est plus performant que PATA.
► Maintenant lorsque l’on ramene tout cela a l’Amiga, on comprends mieux que le SATA n’a pas sa place sur la ligne des Classics..
Bien sur creer une carte possedant un controleur SATA pour Amiga est tout a fait possible techniquement..
Mais c’est un peu forcer un moteur de Ferrari dans une 2CV.
Le BUS de l’AMIGA etant ce qu’il est.. tous les benefices du SATA sont perdus.
Et il devient de plus en plus difficile de trouver des disques SATA de petite capacites.
Alors qu’en cherchant un peu, les fabriquants produisent toujours de l’IDE (pour couvrir les besoins de l’industrie, militaires etc..)
C’est pour cela qu’a mon humble avis la ligne des Classics est mieux partie avec des supports de type MicroSD/SD que de basculer sur du SATA.
Cette carte a donc toute sa place.
Enfin cela n’engage que mon opinion bien sur.
PS:
Content c’est mon premier veritable poste sur ce super site :)