Amiga FPGA Vs Emulator

Forum Amiga Hardware Amiga FPGA Vs Emulator

Ce sujet a 67 réponses, 14 participants et a été mis à jour par Zarnal Zarnal, il y a 4 jours et 1 heure.

15 sujets de 46 à 60 (sur un total de 68)

Partager sur vos réseaux sociaux préférés :
Facebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedintumblrmail

  • Auteur
    Messages
  • #9932
    mister jbam
    mister jbam
    • 103 Messages

    c’est sur que le pi qui gère l’aga, rtg, 68040, fpu, plein de ram, tournant à environ 130mips, pour un prix très bas c’est dur de le remplacer…

    Mais j’ai quand même super hâte de recevoir mon Mister qui gère seulement l’aga, 68020, fpu, 24mo de ram et tournant à environ 7mips pour 3 fois plus cher  :) :) :) :)

    je vous ferais une série de vidéo dessus et forcément donnerais MON avis .

    ---------------------------------------
    Happiga 1.5.1 : Mon Amiga SURBOOSTER
    MistER (DE10-Nano) : Mon prochain Amiga en FPGA
    Ma Chaîne YouTube (+500 000 vues ... MERCI)



    #10021

    Gouky
    • 10 Messages

    Le FPGA restera toujours au dessus de l’emulation pour les timings, apres c est sur qu un pi avec le JIT mettra la misere niveau perf CPU.

    Le DE10 est intéressant mais je reste quand meme sur le replay, meme avec toute ses problematiques de productions etc… Mais ca se regle, l’équipe a grossis (on est 3/4 dev actifs), des portages de core arrivent (je finalise le portage du core SMS la), les dernieres versions du fw ont leur lot de nouvelles fonctionnalites sacrement utile et le core Amiga est plutot pas mal du tout (AGA, 68020~030 11 mips, RTG, AHI, support physique du floppy, support des claviers amigas, oh et on parle d une carte d extension a base de compute module qui permettrait d utiliser un CPU soft en JIT). On attends toujours la carte fille 060 mais Mike est tout seul dessus du coup ca prends du temps malheureusement et seul lui peux s occuper de cette partie… (Oh et le site a eu une mega mise a jour avec wiki etc…)

    En tout cas  je suis interesse par tes retours sur la nano JBam. Faudait que je fasse un article de presentation du replay, tellement de choses ont bouges dans le bon sense -_-

     

    #10023
    Zarnal
    Zarnal
    • 281 Messages

    Le FPGA restera toujours au dessus de l’emulation pour les timings, apres c est sur qu un pi avec le JIT mettra la misere niveau perf CPU.

    Concrètement, comment cela se traduit il dans les faits ? Disparition de très légers glitchs par exemple ? Peut on considérer cela comme une  » emulation  » transistors ?

    La comptatibilité/fidélité devraientt alors être exemplaires, pourtant il semble (semblait) demeurer des soucis techniques.

    http://obligement.free.fr/articles/mist.php

    Si je prends rodland par exemple, sous émulation CE il ne pose pas de souci(s). :unsure:

    N’étant pas un spécialiste, je me pose ces questions. :-p

     

    A1200 Commodore + 68040 + 8MO + SD 8go - CM A1200 complète ESCOM. HD 20MO. Winuae.

    #10024

    Gouky
    • 10 Messages

    Article mise a jour en 2016… Depuis il y a eu pas mal de neufs. Le plus gros probleme c est actuellement le CPU, le minimig a pour lui d utiliser un vrai 68000 donc parfaitement cycle accurate … le TG68k a des soucis sur certaines instructions qui vont deux plus vites que la normale ou le manque du support d’autres, ou lel non support de certaines interruptions ou stack frame… mais c est en voie d’etre regle.

    Dans le concret ca veux dire l utilisation possible avec le hw legacy (floppy par example mais on pourrait parfaitement brancher une carte zorro si on le voulait…) Ce qui est impossible avec de l’emulation.

    Encore une fois, le FPGA n est pas de l emulation c est une implementation hardware des chips.

    #10025
    Zarnal
    Zarnal
    • 281 Messages

    D’où mes guillemets ;-)

    Merci.

    A1200 Commodore + 68040 + 8MO + SD 8go - CM A1200 complète ESCOM. HD 20MO. Winuae.

    #10049
    mister jbam
    mister jbam
    • 103 Messages

    Merci Gouky pour les informations , la partie amiga à super bien évolué et le replay est une carte intéressante.

    Sinon l’un des avantages du DE10 c’est le ARM9 couplé au FPGA , tu peux (normalement ^^) gérer les deux ensemble.
    Par exemple ce qui pourrait donner pour la partie Amiga , un gros 68040 bien boosté sur le ARM et tout le reste sur le FPGA , le mélange pourrait être assez explosif ^^

    Mais pas de soucis je te ferais des retour sur la De10 (je la reçois normalement demain si je croise UPS ^^)

    ---------------------------------------
    Happiga 1.5.1 : Mon Amiga SURBOOSTER
    MistER (DE10-Nano) : Mon prochain Amiga en FPGA
    Ma Chaîne YouTube (+500 000 vues ... MERCI)

    #10050

    Gouky
    • 10 Messages

    Hm tu es sur que l’ARM a assez de memoire sur le nano? Mais sinon oui c est l’idee qu on a en couplant le replay avec un compute module… Ca serait assez foufou niveau vitesse.

    Le replay a un arm qui gere la partie OSD etc… mais niveau memoire ca reste tres limite et n a pas forcement acces a la DDR qui est couple directement au FPGA (ce n est pas le cas sur le nano? l arm peux acceder a la SDRAM?)

    #10053
    Zarnal
    Zarnal
    • 281 Messages

    Il faut aussi voir le fait que l’émulation c’est de l’abstrait, il faut passer par un  » pré hard  »  alors que les FPGA c’est du concret dans le sens où tu as un objet à brancher contrairement aux émulateurs aussi performants soient ils (et ce n’est hélas pas le cas pour l’ensemble des micros :-p ).

    Emulateurs : Click’n’Play

    FPGA           : Plug’nPlay

    :yahoo: :-p

    A1200 Commodore + 68040 + 8MO + SD 8go - CM A1200 complète ESCOM. HD 20MO. Winuae.

    #10098
    mister jbam
    mister jbam
    • 103 Messages

    Sur le de10-nano les 1go de mémoire DDR3 peuvent être attribué à la fois au FPGA ou à l’ARM sans aucuns soucis.
    Apres pas mal de monde rajoute de la SDRAM sur la GPIO et la je ne sais pas si l’ARM y a accès, normalement oui mais j’attends de tester pour te le confirmer.
    Et sinon vue que le ARM est dans la même puce que le FPGA l’interconnexion entre les deux est à très très haute vitesse .

    Un CPU tiré d’UAE sur l’ARM avec le core minimig AGA en FPGA ….. j’en ai des frissons ^^

    ---------------------------------------
    Happiga 1.5.1 : Mon Amiga SURBOOSTER
    MistER (DE10-Nano) : Mon prochain Amiga en FPGA
    Ma Chaîne YouTube (+500 000 vues ... MERCI)

    #10121
    Zarnal
    Zarnal
    • 281 Messages

    J’ai trouvé un post intéressant de Gunnar concernant la comparaison, qui à mon avis me semble exact et résume assez bien la situation à mon avis mais avec un bémol cependant :

    *Vampire2 is faster than UAE on PPC

    *Vampire2 is faster than WinUAE without JIT

    * WinUAE on the latest greatest x86 with fully enabled JIT
    can be faster than Vampire in CPU speed.
    Of course UAE can not emulate AMMX and
    UAE can not emulate the DMA engines of SAGA

    Je dispose d’un C2D mobile de 2007 à 2Ghz et pourtant la vampire est dépassée niveau CPU si je compare avec le résultat de Jim. :unsure:

    Je ne sais plus trop quoi penser.

    Par contre, si je vire le JIT aïe aïe aïe. Tout s’effondre avec une équivalence A4000 68040 25 Mhz à 0.60… 29 fois moins rapide :lol:   :lol:   :lol:

     

    A1200 Commodore + 68040 + 8MO + SD 8go - CM A1200 complète ESCOM. HD 20MO. Winuae.



    #10122

    k1200rs21
    • 72 Messages

    mon vieux pc avec un amd fx 8350 qui est dépassé par rapport a un intel I5 ou ryzen

    possède un amiga 2000 un poile gonflé , une cd32 et un pi3 sous happiga avec Amikit dessus

    #10177

    TuKo
    • 56 Messages

    J’ai fait quelques tests avec RiVA sur Vampire (core x13) et sur WinUAE (040+JIT), pour le rendu d’une même vidéo, sans audio, sans rendering, sans limite de framerate, j’arrive à 53fps sur Vampire et un peu plus de 150 sur WinUAE.

    Mon PC est un i7-7700k@5GHz et tout les autres trucs du genre qui vont bien avec.

    WinUAE est donc actuellement 3x plus rapide, avec JIT et avec la cavalerie qui suit derrière. Il se bat donc contre un le 68080 implanté dans le Cyclone 3 de ma V600.

    Je ne trouve pas le facteur x3 énorme en fait. En extrapolant sur le futur, je ne serais pas étonné qu’à un moment donné de l’évolution du projet, on s’en rapproche.

    #10178

    TuKo
    • 56 Messages

    Je dispose d’un C2D mobile de 2007 à 2Ghz et pourtant la vampire est dépassée niveau CPU si je compare avec le résultat de Jim. :unsure: Je ne sais plus trop quoi penser. Par contre, si je vire le JIT aïe aïe aïe. Tout s’effondre avec une équivalence A4000 68040 25 Mhz à 0.60… 29 fois moins rapide :lol: :lol: :lol:

    SysInfo teste un « set » d’instruction pour déterminer un résultat, c’est donc hautement subjectif car certaines instructions sur Vampire pourraient être bien plus rapide que celles testées.

    Cependant, si on veut comparer basiquement, on est à 335 MIPS sur ton screenshot contre ~110 sur Vampire pour un core x11. Le ratio n’est que de x3 alors que tu as un Core2Duo à 2GHz contre un 68080 à 77MHz.

    Nous avons remarqué que la courbe de performance était linéaire sur la Vampire. Un core x13 (13*7MHz) sortira un score d’environ 130 MIPS sur SysInfo. Sur le petite Cyclone 3, nous avons pu faire tourner des core jusqu’à x17  B-)

    Ce qui revient à dire qu’il faudrait un core x33 afin matcher ton score, cela me semble « techniquement possible » dans un futur constitué de FPGA Arria 10 et Cyclone 10 GX.

    #10299
    Staff
    Jim
    Jim
    • 790 Messages

    On les trouve où les cores à x17 ?  :wacko:   :-p

    My beast : A500 Plus - 2Mo de Chip - 128Mo Fast - 8Gb CF - 68080@78Mhz (Vampire V2+ inside)

    #10395

    k1200rs21
    • 72 Messages

    j ai mis a jour mon winuae sur amikit 8.5  :wacko: et j ai toujours mon vieux fx 8350 :-p

    possède un amiga 2000 un poile gonflé , une cd32 et un pi3 sous happiga avec Amikit dessus

Partager sur vos réseaux sociaux préférés :
Facebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedintumblrmail
15 sujets de 46 à 60 (sur un total de 68)

Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.